DÍA MUNDIAL DEL MEDIOAMBIENTE

¿NO HAY RESPONSABLES?

Nos levantamos con la noticia de que el Tribunal de Cuentas no ve responsabilidad contable en el camino de El Emprún que todos recordaréis.

La noticia no es esa, es que nosotros que somos parte implicada, no tenemos notificación alguna del Tribunal de Cuentas.
¿Por què el equipo de gobierno en funciones la tiene? ¿Es información privilegiada?.

Estado de la obra el día que se paga la primera actuación.

Sabíamos que no es fácil que una denuncia penal vaya adelante, pero como ciudadanos responsables no estábamos dispuestos a que se dilapide el dinero de todos (76.000 EUROS).

Se admite que hay irregularidades pero por lo visto  no hay ningún responsable.

ABASTECIMIENTO LOS MOLINOS - ESQUEMA

La  candidata de FORO a la alcaldía preguntó el jueves ,en el debate del Teatro Prendes, a la Alcaldesa por el Manantial de los Molinos y por si" dejaba coger" una muestra en el manantial.

La respuesta, para seguir en su línea, fue...estamos en pleito con Arcelor por la titularidad del terreno.

El manantial no es propiedad de la Alcaldesa para dejar o no dejar coger agua en la captación.

Esquema abastecimiento Logrezana II

Lo que tiene que hacer un buen gobernante es velar por la salud de sus ciudadanos, más sabiendo en las circunstancias que estamos en Carreño con todo tipo de contaminación, la incidencia de enfermedades que hay y los datos del OBS de Asturias donde en los determinantes de salud, en calidad ambiental mala estamos en el ranking 71 de Asturias.

Muchos expertos en salud pública, salud comunitaria y epidemiólogos ya dicen hoy que el código postal es el que determina la salud y no la genética.

¿Se están limpiando los depósitos una vez al año como recomienda la autoridad sanitaria ?

¿AGUA ES VIDA?

Desde la AAVV San Juan de Tamón estamos preocupados por la salud de nuestros vecinos, uno de los determinantes de salud que nos preocupan es el agua que sale del grifo, Sabemos que el Manantial de los Molinos, que nos abastece, está situado al lado de la escollera de Arcelor. Escollera contaminada y que en diversas ocasiones ha generado problemas en el manantial por filtraciones en días de lluvias intensas.

En el periódico El Faro de diciembre de 2015, nuestra Alcaldesa asegura que tiene un informe pericial donde el manantial sufrió episodios de polución durante años, aunque no indicó con que tipo de sustancia se contaminó el Manantial para no “alarmar” a la población.

Un mes antes y en el mismo periódico salía otra noticia de agua contaminada, aunque donde dice digo digo Diego.

También asegura que el agua contaminada no llegó a los grifos. Nos parece muy  difícil como saber que el agua contaminada no llegó a los grifos.  Aún con el sistema de drenaje que se ha puesto , los vecinos queremos tener datos del agua que bebemos y la completa seguridad que no es dañina para nuestra salud.

Hace dos años pedimos al Ayuntamiento toda la analítica que se había hecho ya que no lo tenían colgado en el SINAC (Sistema de Información Nacional de Aguas de Consumo) y en el que es obligatorio para los gestores del agua colgar los datos de las analíticas, tras una larga espera  nos lo enviaron.

Esas analíticas habituales que se hacen son de ciertos parámetros que regula el artículo 18 (Autocontrol) del Real  Decreto 140/2003 de 7 de febrero, que básicamente analizan : Olor, sabor, turbidez, color,conductividad, concentración del ión Hidrógeno o pH, Escherichia coli (E.coli), Amonio y bacterias coliformes.

En esta situación a nosotros lo que nos preocupa son otras sustancias  que pudieran  hallarse en el manantial  en momentos concretos, dada su situación,  y que solamente se analizan cuando se legaliza el manantial o cuando la autoridad sanitaria decide que hay un riesgo para la salud pública.

Estas sustancias las recoge el Real Decreto antes aludido en el Anexo I  (B.1 Parámetros Químicos) y se tuvieron que hacer cuando se legalizó el manantial (año 2013) por parte del Laboratorio de Salud Pública.

Dadas estas circunstancias  el 15 de abril pedimos ,por escrito tramitado por sede electrónica, a nuestro Ayuntamiento , que se realizara un análisis completo basado en el  Anexo I.

Como os imaginais la respuesta, un mes más tarde, fue…donde vas, manzanas traigo. 

Suponemos porque piensan que todos los vecinos somos torpes y no entendemos de nada, sólo ellos están imbuidos por la sabiduría que da un carguillo en un Ayuntamiento.

Aquí la respuesta:

Vista instancia presentada electrónicamente en el Registro General del Ayuntamiento de Carreño con número 2.952 de fecha 16 de Abril del 2019, en el cual la Asociación Vecinal San Juan de Tamón solicita “Un análisis completo según Real Decreto 140/2003 de 7 de febrero (Anexo I parámetros químicos) y que se nos asegure que la muestra es tomada en la misma captación”.

 
Tras trasladar consulta a la Técnica de Medioambiente, se indica:
El R.D. 140/2003, de 7 de febrero por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua del consumo humano, dispone que el control de la calidad del agua de consumo humano engloba: autocontrol del agua del consumo humano (responsabilidad del gestor: Ayto) puntos de muestreo, frecuencia y parámetros a analizar fijados por el gestor y revisados por la autoridad sanitaria (Consejería), vigilancia sanitaria responsabilidad de la autoridad sanitaria y control el grifo del consumidor por parte del gestor.
Se adjunta el actual calendario de análisis revisado por la Consejería.El agua del Manantial de Los Molinos se bombea directamente al depósito de Logrezana donde se trata para su distribución a la red. Se enmarcaría en la denominada ZONA II. LOGREZANA/LLORGOZANA.

 
Se realiza un análisis organoléptico mínimo 2 veces por semana, y diferentes análisis
de control de la Zona mensualmente (ver calendario). La ciudadanía puede consultar la información disponible en el SINAC.

El Ayuntamiento dispone asimismo de los informes de resultados de análisis realizados de acuerdo al R.D. y al Protocolo de Gestión del Agua de Carreño.
En todos los casos se trata de agua APTA PARA EL CONSUMO HUMANO.
Interesado
ASOCIACIÓN VECINAL SAN JUAN DE TAMÓN

En cualquier caso tal y como está establecido en la normativa vigente, y como se ha explicado, el agua de consumo no se analiza en el manantial de captación si no en los depósitos de distribución, la red y el grifo del consumidor/a.

Lo que se informa a los efectos oportunos.
F_FIRMA_
EL CONCEJAL
MANUEL MARÍA NOCEDA QUINTANA

Como se puede ver no responden a nuestra petición ni la explicación va relacionada, era lo esperado.

Que los datos ya los tienen en el SINAC, lo sabíamos.

Que hacen análisis semanales también lo sabíamos.

Que los resultados los han colgado YA en el SINAC, lo sabíamos.

Que el agua para dichos análisis se recoge en los grifos, y en los depósitos de distribución también lo sabìamos.

Pero pedimos otra cosa y creo que está bien explicada.

Pedimos recoger el agua de la captación porque el agua se mezcla en ocasiones en los depósitos.

Pedimos recoger en la captación porque es donde se hace cuando se legaliza para el tipo de análisis que queremos y no cuando está tratada o mezclada con agua de otros gestores o manantiales.

Que esto iba a ser una negativa más , ya contábamos con ello.

Vamos a conseguirlo de una u otra forma porque a nosotros si nos preocupa nuestra salud y la de nuestros vecinos.

QUEREMOS UN ANÁLISIS SEGÚN EL ANEXO I (Parámetros Químicos) . Metales pesados que son los graves para la salud.

NO HAY DISCULPA

Tascón: "El camino del Emprún tuvo errores, no perjuicio al erario público"

Titular de La Nueva España 

Así estaba el camino el día que se hace la primera Certificación de Obra

Según la Concejala de Urbanismo ,Vicealcaldesa como a ella le gusta que la llamen, No hubo perjuicio al erario público en la obra del famoso camino de El Emprún.

El dinero del presupuesto del Ayuntamiento, hasta ahora al menos, es del erario público.

Como ya sabe mucha gente tras mil vicisitudes con el camino y tras estudiar miles de folios de su expediente, que tuvimos suerte porque como era de Presupuestos Participativos estaba colgado en la página del Ayuntamiento y no tuvimos que pedir a Transparencia, decidimos que fuera el Tribunal de Cuentas y la Fiscalía la que decidiera si había irregularidades graves en el gasto de dinero público y quien tenía responsabilidades sobre el tema.

Nosotros no somos fiscales y no sabemos si hay delito o no, así que lo mejor es que lo decida el que sabe.

Tras salir la  noticia de nuestra denuncia en prensa.

Nos responde la Concejala de Urbanismo   con la misma respuesta que dio la Alcaldesa en el último  Pleno donde se trató el tema Emprún.

Nuestra respuesta:

En respuesta a las declaraciones en LNE, el día 07/05/2019 de la concejala de urbanismo del Ayuntamiento de Carreño, Dña. Cecilia Tascón, desde la Asociación de Vecinos de San Juan de Tamón queremos hacer las siguientes puntualizaciones:

‐          El técnico al que se refiere lo nombra un concejal que en ese momento estaba de Alcalde en funciones, D. Manuel Noceda Quintana.

‐Tanto la Alcaldesa como el Concejal de Medio Rural, antes aludido, fueron informados varias veces de las irregularidades que , a nuestro juicio, estaban ocurriendo en el camino. Instándoles a una inspección por parte de los servicios técnicos municipales, sin hacer caso a tales recomendaciones.

‐  En la memoria del primer proyecto, firmada por el técnico y que no se llevó a la práctica, los metros lineales están perfectamente definidos, igual que las inclemencias del tiempo.

  ‐   Se confunden , según Dña. Cecilia Tascón, metros lineales con cuadrados y   nadie se entera hasta que presentamos el informe pericial y no nos cuadraban mediciones y cuentas.

  ‐     Sólo advierten el error cuando se presenta al Pleno el informe y la oposición pide explicaciones.

              

-    En cuanto a que no hubo perjuicio para el erario público ¿de quién era el dinero con el que se pagó el camino y los sobrecostes?.

‐     Resulta difícil de entender que se siga manteniendo a un técnico,  como responsable de obras ,que confunde metros lineales con cuadrados, y que se acaba enterando por un informe externo.
 

EMISIONES CONTAMINANTES ARCELOR

DEL 22 DE ABRIL AL 5 DE MAYO