 |
| El camino antes de las "obras" |
Los que conocéis el camino sabéis que el uso es de paso de tractores, camiones de madera y acceso a una vivienda en muy malas condiciones y motivo principal de la petición de reparación.
Meses más tarde, y tras no tener noticias del tema, solicitamos información al Ayuntamiento.
Pocas semanas después nos llega un CD con el proyecto: planchas de hormigón y sangraderas para evacuar el agua cada ciertos metros.
Con el proyecto venía una carta con datos personales de propietarios de fincas colindantes para que NOSOTROS nos pusiéramos en contacto con ellos. Cosa que declinamos por la Ley de Protección de Datos.
Se hace una reunión con dichos propietarios y viene el técnico de la Mancomunidad, explica el proyecto , que hasta ahora es el mismo del cd. Todos los asistentes firman el permiso de evacuación a sus fincas.
Pasa el tiempo y unos cuantos meses después volvemos a preguntar que pasa con el camino.
Empiezan las obras.
 | ||
| Así queda la primera "obra" |
No vemos planchas de hormigón ni sangraderas por ninguna parte.
PRIMER PROYECTO:
Se limita a extender zahorra en 946 metros, 32.000 euros.
No podemos creer que" ESTO" haya costado 32.000 euros.
SEGUNDO PROYECTO:
Nos llega una carta con un segundo proyecto, donde se obvia el hormigón y se pasa al asfalto en el inicio y primera pendiente, donde la casa y en el final,quedando una parte solo con zahorra y los 400 mts sin haberlos tocado.
Importe 28000€.
Ya van 60000€.
El proyecto firmado, de nuevo , por el técnico de la Mancomunidad que no había caído que en Asturias llueve y se producen filtraciones.
Así queda pasados unos días.
TERCER PROYECTO:
 |
| Así está tras gastar 60.000 euros |
Dado el estado en que se encuentra el camino, se pretende invertir el fondo de Cogersa 27.000€ más otros 3.000€ (dicen que hay un nuevo proyecto) habiéndose dado cuenta el técnico que el agua que antes discurría por el camino,lo hace ahora.
Llegando a la astronómica e increíble cantidad de 90000€ para una reparación de un camino,con firme de 946 mts reales,pues sobre 400 mts no se actuó en ningún momento.
Destacar que de los 1.246 metros que mide el camino, en 400 metros no hubo actuación alguna, quedando 946 metros en los que en una gran parte ni se asfaltó, solamente se extendió zahorra.
En los proyectos se dan datos de 3,50 mts de media de ancho,en algunos puntos no hay ni 2,55 y el punto de más anchura es de 3,10.
Comprobadas las medidas reales del camino,se pueden considerar sobredimensionadas las del proyecto.
Menos mal que el perito en la primera comparecencia que tuvo en Tamón, en reunión con los propietarios colindantes con el camino, afirmó categóricamente que los desvíos de agua estaban claros mediante inspección ocular y que estaba bien definido hacia donde discurrían.
Visto el resultado, no parece que fuera así.
¿Quién o quiénes son los responsables?.
Hemos pedido ver el expediente para tener acceso a facturas y a contratos. Ha pasado el plazo sin darnos acceso al mismo.
