NOTA DE PRENSA COORDINADORA ECOLOXISTA

En la mañana de hoy

 La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies hemos denunciado  hoy ante la Consejería de Infraestructuras del Principado las increíbles emisiones que  llevan sufriendo a lo largo de la mañana  de hoy sábado los vecinos de Carreño que provienen de la aceria de Arcelor.

   Hay que recordar que los problemas habituales de las emisiones de partículas con metales en la acería en los convertidores del proceso no se solucionaron con la reforma realizada el  año 2016, ya veremos en quedan los planes anunciados recientemente para repararlas en los próximos años, mientras la empresa declara millones de euros de beneficios.  Se está a la espera que la empresa acometa las obras anunciadas para esta instalación que tiene 27 años, produce más de 3.500.000 toneladas de acero, estas nubes rojizas contaminantes son habituales en el proceso   del convertidor de la acería LD-III sin que hasta el momento se hayan tomado medida alguna  para reducirlas o minimizarlas a pesar de su elevado impacto en el entorno y de nuestras denuncias y las de los vecinos que la sufren.

 Hay que recordar que el Principado tuvo durante unos meses una estación de control de la contaminación  en el pueblo de Logrezana, durante el tiempo que estuvo instalada, presentada valores fuera de norma, de los más contaminados de España, pero a pesar de ello, el Principado no ha optado por poner una estación permanente allí en el Carreño,  sigue escondiendo las estaciones privadas que son las únicas que hay en el concejo. Así consigue el Principado que no haya contaminación en Asturias, escondiendo las estaciones y los datos, como recientemente ha hecho con otras 5 estaciones.

    Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de Asturias y presentado el año 2016. El Principado en su coladero del nuevo protocolo de la contaminación no ha regulado los picos de contaminación, a pesar de que  los investigadores y médicos reconocen la gravedad que suponen estos picos, una demostración de la falta de interés en la salud de la gente del Gobierno Regional.

   La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo del cual no se prevean efectos adversos en la salud tras la exposición a los contaminantes. Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como seguros por la legislación ambiental, los contaminantes se asocian con efectos nocivos sobre la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones de contaminantes más bajas posibles, recomendación que el Gobierno Regional desoye de forma significativa como hemos visto en el coladero del nuevo protocolo de la contaminación, que se hizo de espaldas a los afectados.

  Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

SIN TACTO Y SIN TINO

NOTICIA DE LA NUEVA ESPAÑA 

La Protectora rechaza que el fracaso de la perrera de Tamón disparase el abandono

"Estamos indignados", señala Alejandra Mier después de que el gobierno atribuyese al freno del proyecto un aumento de la recogida

candás, pedro pascual 23.08.2018 | 00:37

La fundación protectora de animales de Asturias, La Protectora, ha mostrado su malestar por entender que el gobierno del PSOE de Carreño le atribuye el "abandono" de perros que afrontó el concejo en los últimos años, con el consiguiente problema para hacer frente a su gestión y coste económico. El portavoz del PSOE, Gabriel Rodríguez, -en el centro de la polémica tras haber sido acusado por una proveedora que se hizo cargo del servicio de recogida de animales a "engordar" facturas para hacer frente a los gastos que le suponía el retraso en los pagos por la recogida de perros en la calle, servicio por el que el Ayuntamiento le adeuda más de 15.000 euros, un caso que está ya en la fiscalía- explicó en este periódico que "hubo un incremento bestial (en el abandono de perros), no sé si coincidió con el abandono del tema de la perrera de Tamón". Una explicación que también dio la Alcaldesa, Amelia Fernández.
La perrera a la que se refieren es un proyecto presentado por La Protectora en Tamón, finalmente rechazado. "Decir que una entidad protectora abandona animales es la calumnia máxima, estamos indignados", asegura Alejandra Mier, secretaria de la entidad, que aporta los datos de la empresa "El Xelán", que se encargó de la recogida de animales en Carreño entre 2006 y 2010: "Se recogieron 45 el año que menos, en 2009, y 74, el año que más hubo, en 2008". Mier se pregunta si no recogieron ningún perro entre 2010 y 2016. "Y si lo hicieron, ¿dónde están los datos?".
"Al final, la alcaldesa rechazó el albergue por 'seguridad', según nos dijo en una visita, porque según ella, tenía miedo de lo que hiciesen los vecinos de Tamón a los perros, porque decía que son unos salvajes", explicó Mier.
En el PP consideran que "hay pruebas de que la actuación del edil ha sido abiertamente contraria al interés general". También IU sigue la misma línea: "Actuó con la supervisión de la Alcaldesa, dijo lo que dijo y además no lo desmiente". Ambos partidos piden sus dimisiones.

Si  es verdad, que llama Salvajes a sus vecinos  para los que tiene que gobernar y a los que tiene que cuidar, pensamos que es más grave que el tema facturas.
No podemos tener alguien que nos gobierna que piense así de sus conciudadanos.

TicTac.

PREGUNTA A LA COMISIÓN DELEGADA DE COGERSA

¿Es esto serio?

Si el gobierno de Carreño decide lanzar el Fondo de Compensación de Cogersa al mar, que prácticamente es parecido con lo que están haciendo, con el agravante de saltarse la decisión del Pleno de 28 de junio ¿se les permite?.

El PSOE quedó en minoría y no respeta la votación por unanimidad del resto de representantes de los ciudadanos.

A pesar de tener pruebas del resultado del Pleno sobre lo que llevan solicitando los vecinos tres años consecutivos para que sea invertido en reparar un camino en Villar de Abajo (zona colindante con terrenos de Cogersa):

- ¿La Comisión Delegada de Cogersa no investiga ni analiza pese a ser informada del resultado del Pleno ? .

-  ¿Cómo esa Comisión, porque lo diga el gobierno municipal, se desentiende del asunto?

-  ¿Por qué desoyen la petición de los vecinos si el dinero del Fondo es para la parroquia de Tamón?
- ¿ Por qué se permite que el Fondo se invierta en un camino municipal de 1246 mt.( El Emprún)  que se reparó o iba a reparar (visto como está) con los presupuestos participativos de 2017 y en el que lleva invertidos 37.000 euros ?

El dinero del Fondo de Cogersa sería el cuarto aumento de presupuesto.
¿Qué rigor tiene esa Comisión con el dinero público?

30 DE JULIO A 5 DE AGOSTO ARCELOR MITTAL