viernes, 2 de noviembre de 2018

CONTAMINACIÓN QUE DESAPARECE



EL AYUNTAMIENTO DE CARREÑO CONSIGUE LO IMPOSIBLE, 
QUE DESAPAREZCA LA CONTAMINACIÓN 

NOTA DE PRENSA

Nos resulta sorprendente que el Ayuntamiento de Carreño haya anunciado la buena calidad del aire que tiene a partir de los datos de 3 semanas de los datos de la a estación móvil que por fin  acaba de poner  en funcionamiento.


Da la sensación con estos datos que siendo Carreño el concejo con más instalaciones industriales contaminantes de Asturias (térmicas, acería, cementera, complejo químico, depósitos carbones, etc…) no tenga contaminación de partículas Pm10 como si la tienen todos los concejos con los que limita (Gijón, Gozón y Corvera) de acuerdo a la red publico privada de estaciones de control.



Ya resulta sorprendente que el lugar elegido por el Ayuntamiento para poner por primera vez la estación, sea la parte superior de la urbanización de Xivares, el mismo lugar donde ya tuvo una estación similar el Principado el noviembre del 2013 hasta enero del 2014, ya quedo demostrado en esas fechas de dicho emplazamiento no tenía apenas contaminación del aire de acuerdo a los datos del Principado, de aquella el parque de carbones del Musel no tenía ni la actual pantalla.

Sorprende que llevando décadas los vecinos de Xivares quejándose que el carbón se les mete en el plato, justo ponga la estación en la calle donde menos se quejan los vecinos, es coincidencia o mala leche, a la luz de los datos no hay contaminación en ese emplazamiento.

Lo que si resulta llamativo es que el Ayuntamiento empieza a controlar la estación en el emplazamiento que ya se sabía que no daba malos datos, no empezar por Logrezana donde también estuvo la estación móvil del Principado en 2014 durante 70 días, los datos que dio fueron espectacularmente malos, si extrapolamos los datos anuales llegaría a 124 días fuera de rango, lejos de los 35 para las Pm10.

Hay que recordar que poner una estación situada a mas altura reduce la contaminación (ejemplo Trubia), si esta tapada por los edificios apantallan los resultados (ejemplo la Calzada), en la misma calle cambian los datos (ejemplo Llano Ponte).


Más sorprendente resultado los datos que se ven en la web con los datos de la estación privada ubicada también en Xivares, que en el mismo tiempo que la del Ayuntamiento las 3 semanas de octubre multiplico por 4 los días que se superaron los 50 microgramos de partículas PM10, de 1 en la móvil a 4 en la de Tranqueru en el mismo Xivares y se puede consultar en la web del Principado. 
Pedimos al Ayuntamiento de Carreño que no juegue con la salud de los vecinos, exigimos que los datos que den en su web sean más completos, a modelo de como lo hace el Ayuntamiento de Gijón, donde se cuelgan sobre la marcha los datos horarios, no solo las medias diarias, para poder los picos de contaminación y las horas en las que se producen.

Porque hay que recordar que todo los trabajos científicos incluidos los realizados por el Principado, los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos hospitalarios por enfermedades respiratorias, por eso resulta llamativo que solo den datos diarios con varios días de retraso, lo que no facilita el control y la transparencia.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
 

 
 

EMISIONES ARCELOR MITTAL 22-28 OCTUBRE

                    

domingo, 21 de octubre de 2018

ARREGLO PARA EL BUEN TIEMPO


El camino del Emprún es una larga historia, desde que el anterior Alcalde lo prometía reparar cuando venía a pedir el voto  hasta nuestra petición de su reparación en los Presupuestos Participativos ha "llovido" mucho y nunca mejor dicho como vereis ahora.
Recordemos que era una petición vecinal para los Presupuestos Participativos, para los que recogimos firmas  y conseguimos que se aceptara la propuesta. 
Tras mil vicisitudes, preguntas al Ayuntamiento con respuesta, otras preguntas sin respuesta y meses después se empieza a reparar el camino.

Tras ver que no había ya operarios ni maquinaria volvimos a preguntar  porque estaba a medias según el primer proyecto (porque hubo unos cuantos y tenemos que numerarlos) que nos habían presentado.

Llegan más cartas, más proyectos y un amago de que se está haciendo algo con una máquina que está unos días en la zona,(el camino cada día va peor)

Decidimos pedir el expediente, no nos encaja el precio, ni el proyecto inicial, ni las medidas ni nada de nada.

En éste tiempo de espera se nos convoca en el Ayuntamiento para "hablar" del Fondo de Cogersa (este es otro tema que ya abordaremos). Se nos informa que van a tirar, sí tirar, 21.000 euros del dinero de Cogersa en terminar de reparar el camino que" tras las lluvias" está fatal.

Tras un tiempo de "silencio Ayuntamiento", podemos acceder al expediente por sede electrónica y empezamos a descargar documentos tales como :

- Informes varios del técnico de la Mancomunidad sobre el camino, (donde dice digo digo Diego).
- Ofertas de las empresas interesadas.
- Informe de la Interventora  apartando el dinero( 41.000 euros) de los Presupuestos  justificando que es una obra de duración de más de 30 años y se puede invertir en ella.
- Propuesta del arquitecto municipal para que sea director de la obra el técnico de la Mancomunidad .
- Nombramiento del citado técnico como director de obra.
- Certificación de la obra  por el director de la misma.

ESTADO DEL CAMINO CUANDO SE CERTIFICA LA OBRA

La primera Certificación de la obra se hace el día 5-06-2018, por una cantidad de  34.018.48 euros.
La segunda Certificación es cuando deciden "asfaltar" esos dos tramos y se hace el día 22-06-2018 por una cantidad de 3.207.04 euros.
Una vez analizados todos los documentos y vistas las condiciones en las que se encuentra el camino que está intransitable no nos encaja nada.
Encargamos un informe a una profesional visado por el colegio de arquitectos técnicos.
El informe revela una diferencia de dinero de más de 11.000 euros solamente en los metros de diferencia, vertedero que no se utilizó (se echó en una finca de la zona) y en limpieza de cunetas que ya lo había hecho el Ayuntamiento.


Ahora van a meter  21.000 euros procedentes del Fondo de Compensación de Cogersa para reparar lo que las "lluvias" hicieron.
60.000 euros para un camino de un monte.
Lo que propusieron los vecinos como un proyecto sencillo que iba a costar poco dinero para que un vecino tuviera un acceso transitable a su casa, se ha convertido en algo inexplicable.


En el primer proyecto el técnico de la Mancomunidad ya se refiere a poner hormigón y sangraderas, para lo que firmaron todos los propietarios,  por el tema lluvia. Luego ya vemos que nada de eso se hizo.
¿La explicación? tendremos que buscarla en otro sitio.




martes, 2 de octubre de 2018

NOTA DE PRENSA y EMISIONES


NOTA DE PRENSA TRAS DECLARACIONES DE  LA DIRECTORA GENERAL PREVENCIÓN Y  CALIDAD AMBIENTAL DEL PRINCIPADO

Tras las declaraciones ayer en prensa de la Sra. Elena Marañón, hemos enviado una nota de prensa .
En respuesta a las declaraciones hoy lunes 1 de octubre de 2018 de Dña María Elena Marañón,Directora General de Prevención y Calidad Ambiental del Principado de Asturias.
La Asociación de vecinos S.Juan de Tamón Manifiesta:

Que Tamón, parroquia del concejo de Carreño ,también existe,no sólo es Gijón, cuestión que parece se le olvida a Dña  Elena a la hora de mencionar lugares que sufren emisiones a diario.
Respecto a esta zona, nunca la escuchamos reconocer nada, además:¿qué datos podría aportar si no dispone de sistema para darlos? salvo los que pueda aportar la misma empresa que emite(ArcelorMittal).
Por tanto¿ qué soluciones ofrece y a quién?.La respuesta es obvia.
No entendemos tampoco su frustación,salvo que piense que debemos admitir lo inadmisible.
Lo de la credibilidad...cámaras en el 2019,año de elecciones?.
¿De que sirven las denuncias como  las nuestras?. Las imagenes son evidentes,los resultados también.