NO ES FIABLE EL MANANTIAL

Ayer pudimos ver en prensa una noticia, sobre la garantía que tiene el agua que el Ayuntamiento suministra a Tamón.

Como siempre, concejales respondiendo sin fundamento a datos comprobados .

Rebatiendo excusas:

- El agua de Los Molinos no suministra solamente a Tamón, suministra a otras  parroquias (Ambás, Logrezana, El Valle, Guimarán, Pervera, Albandi, Perlora, Xivares...) e incluso a una parte de Candás, además de los restos que pueden  llegar a todas partes.

- No se puede dar agua desde un manantial a una red de consumo ¿enchufamos una manguera?.

- Que el agua vaya a un depósito no garantiza nada excepto la distribución.

- Confederación no garantiza la calidad del suministro solamente da la concesión del uso del agua. En el lugar que se encuentra el Manantial nunca lo tuvo que haber dado. 

- El Autocontrol en el agua de consumo humano, tampoco garantiza la presencia o no de metales pesados porque no son parámetros a analizar.

- Un informe de la Oficina Técnica Municipal no es garantía de nada . La calidad del agua solamente se demuestra con analíticas.

- Que nunca entre agua contaminada a la red no lo puede asegurar nadie. Las bombas fallan son máquinas, además la inundación provoca el corte del suministro y hace que  las bombas dejen de funcionar (informe pericial  dixit).

- Que se "trate" (suponemos que es clorar)  en el depósito, no garantiza nada sobre presencia o no de ciertos materiales nocivos muy peligrosos para la salud (informe dixit). El cloro es simplemente un desinfectante. 

- Los análisis pertinentes de agua para volver a enganchar el agua a la red pública. ¿Qué tipo de análisis son? .No los hace la autoridad sanitaria.

- ¿Cuándo cesa la inundación y para de llover, cómo se garantiza que la escombrera no siga filtrando? 

Ya que nombran en prensa el famoso informe pericial que el Ayuntamiento encargó en 2015 a una empresa, y al que se nos ha facilitado el acceso , es todavía más grave saber lo que contiene el informe desde hace cinco años y seguir metiendo agua a la red  del citado Manantial.

Que  a la Alcaldesa le preocupe solamente el gasto de  dinero que tiene cuando se inunda el Manantial teniendo los datos que tiene ya es preocupante, que salgan a prensa quitando a importancia a algo tan grave lo es más.

Pagamos a los cargos públicos para que mejoren nuestra calidad de vida y alguien no cumple con el trabajo para el que se le paga.

MANTENIMIENTO Y FAUNA

LA FLORA Y LA FAUNA

 (RATAS COMO CONEJOS POR TODO EL PUEBLO)

¿NO HAY RESPONSABLES?

Nos levantamos con la noticia de que el Tribunal de Cuentas no ve responsabilidad contable en el camino de El Emprún que todos recordaréis.

La noticia no es esa, es que nosotros que somos parte implicada, no tenemos notificación alguna del Tribunal de Cuentas.
¿Por què el equipo de gobierno en funciones la tiene? ¿Es información privilegiada?.

Estado de la obra el día que se paga la primera actuación.

Sabíamos que no es fácil que una denuncia penal vaya adelante, pero como ciudadanos responsables no estábamos dispuestos a que se dilapide el dinero de todos (76.000 EUROS).

Se admite que hay irregularidades pero por lo visto  no hay ningún responsable.

LA TRANSPARENCIA OPACA

Una vez más  pedimos al Ayuntamiento, en el mes de enero,  el acceso al expediente del camino de Las Trancas que se reparó en 2017 con dinero de los Fondos de Cogersa.
No hubo ni cartel de coste de obra ni patrocinador ni sabíamos lo que había costado.

El Último Capricho

Es dinero vecinal y público, por lo tanto las cuentas tienen que estar claras.


En el mes de mayo lo llevamos a Transparencia por la tardanza (hay un mes de plazo para dar acceso).

Aquí la respuesta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno :

ASUNTO: Resolución de Reclamaciones presentadas al amparo del artículo 24 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno.

En respuesta a la Reclamación con número de referencia RT/0249/2018 presentada por D. Manuel Ángel García Martínez, en nombre y representación de la Asociación vecinal San Juan de Tamón, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, considerando los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos que se especifican a continuación, adopta la siguiente RESOLUCIÓN:

En atención a los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos descritos, procede ESTIMAR por motivos formales la reclamación presentada.

En fecha 31 de mayo de 2018 tuvo entrada en este Consejo, la reclamación formulada por el interesado al amparo de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno (en adelante, la LTAIBG), al no recibir respuesta del Ayuntamiento de Carreño.

. La presente Reclamación trae causa en la solicitud de información formulada el 17 de enero de 2018, sobre el contrato realizado para las obras y facturas de pago de la carretera denominada Las Trancas, que se ha realizado con parte del Fondo de Compensación de Cogersa.

El derecho de acceso a la información pública se abordan en los artículos17 a 22 de la LTAIBG, especificándose en el artículo 20.1, en lo que atañe a la resolución de las solicitudes de información, que,
“La resolución en la que se conceda o deniegue el acceso deberá notificarse al solicitante y a los terceros afectados que así lo hayan solicitado en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver.
Este plazo podrá ampliarse por otro mes en el caso de que el volumen o la complejidad de la información que se solicita así lo hagan necesario y previa notificación al solicitante.”

 

CONTAMINACIÓN QUE DESAPARECE

EL AYUNTAMIENTO DE CARREÑO CONSIGUE LO IMPOSIBLE, 

QUE DESAPAREZCA LA CONTAMINACIÓN 

NOTA DE PRENSA

Nos resulta sorprendente que el Ayuntamiento de Carreño haya anunciado la buena calidad del aire que tiene a partir de los datos de 3 semanas de los datos de la a estación móvil que por fin  acaba de poner  en funcionamiento.

Da la sensación con estos datos que siendo Carreño el concejo con más instalaciones industriales contaminantes de Asturias (térmicas, acería, cementera, complejo químico, depósitos carbones, etc…) no tenga contaminación de partículas Pm10 como si la tienen todos los concejos con los que limita (Gijón, Gozón y Corvera) de acuerdo a la red publico privada de estaciones de control.

Ya resulta sorprendente que el lugar elegido por el Ayuntamiento para poner por primera vez la estación, sea la parte superior de la urbanización de Xivares, el mismo lugar donde ya tuvo una estación similar el Principado el noviembre del 2013 hasta enero del 2014, ya quedo demostrado en esas fechas de dicho emplazamiento no tenía apenas contaminación del aire de acuerdo a los datos del Principado, de aquella el parque de carbones del Musel no tenía ni la actual pantalla.

Sorprende que llevando décadas los vecinos de Xivares quejándose que el carbón se les mete en el plato, justo ponga la estación en la calle donde menos se quejan los vecinos, es coincidencia o mala leche, a la luz de los datos no hay contaminación en ese emplazamiento.

Lo que si resulta llamativo es que el Ayuntamiento empieza a controlar la estación en el emplazamiento que ya se sabía que no daba malos datos, no empezar por Logrezana donde también estuvo la estación móvil del Principado en 2014 durante 70 días, los datos que dio fueron espectacularmente malos, si extrapolamos los datos anuales llegaría a 124 días fuera de rango, lejos de los 35 para las Pm10.

Hay que recordar que poner una estación situada a mas altura reduce la contaminación (ejemplo Trubia), si esta tapada por los edificios apantallan los resultados (ejemplo la Calzada), en la misma calle cambian los datos (ejemplo Llano Ponte).

Más sorprendente resultado los datos que se ven en la web con los datos de la estación privada ubicada también en Xivares, que en el mismo tiempo que la del Ayuntamiento las 3 semanas de octubre multiplico por 4 los días que se superaron los 50 microgramos de partículas PM10, de 1 en la móvil a 4 en la de Tranqueru en el mismo Xivares y se puede consultar en la web del Principado. 

Pedimos al Ayuntamiento de Carreño que no juegue con la salud de los vecinos, exigimos que los datos que den en su web sean más completos, a modelo de como lo hace el Ayuntamiento de Gijón, donde se cuelgan sobre la marcha los datos horarios, no solo las medias diarias, para poder los picos de contaminación y las horas en las que se producen.

Porque hay que recordar que todo los trabajos científicos incluidos los realizados por el Principado, los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos hospitalarios por enfermedades respiratorias, por eso resulta llamativo que solo den datos diarios con varios días de retraso, lo que no facilita el control y la transparencia.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies