LEY DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO

Artículo 25. Ámbito de aplicación.

2.  Este título será de aplicación a los altos cargos o asimilados que, de acuerdo con la normativa autonómica o local que sea de aplicación, tengan tal consideración, incluidos los miembros de las Juntas de Gobierno de las Entidades Locales.

Artículo 26. Principios de buen gobierno.

a) Principios generales


1. Actuarán con transparencia en la gestión de los asuntos públicos, de acuerdo con los principios de eficacia, economía y eficiencia y con el objetivo de satisfacer el interés general.

 2. Ejercerán sus funciones con dedicación al servicio público, absteniéndose de cualquier conducta que sea contraria a estos principios. 

3. Respetarán el principio de imparcialidad, de modo que mantengan un criterio independiente y ajeno a todo interés particular.

 4. Asegurarán un trato igual y sin discriminaciones de ningún tipo en el ejercicio de sus funciones.

5. Actuarán con la diligencia debida en el cumplimiento de sus obligaciones y fomentarán la calidad en la prestación de servicios públicos.

 6. Mantendrán una conducta digna y tratarán a los ciudadanos con esmerada corrección.

 7º Asumirán la responsabilidad de las decisiones y actuaciones propias y de los organismos que dirigen, sin perjuicio de otras que fueran exigibles legalmente.

LLUEVE SOBRE MOJADO

El día 12 de enero tuvimos una reunión los vecinos para acordar las peticiones que queríamos hacer con el Fondo de Compensación de Cogersa este año.
Los vecinos asistentes hicimos propuestas y votamos. Por orden decreciente de votos el resultado  fue el  siguiente:

1. Cubrir la cancha con el inexcusable condicionante de que no se haga proyecto por empresa externa.

2. Reparación del Camino de Llamarceo.

3. Circuito Biosaludable.

4. Reparación y acondicionamiento del paso peatonal CE-7.

En el apartado sociocultural:

1. Clases de inglés.

2. Gimnasia para mayores.

Al finalizar la reunión un vecino apuntó, que le había dicho alguien del “Ayuntamiento” que igual este año no había fondo para Tamón porque habíamos gastado más de la cuenta.

Al día siguiente escribimos un correo al Interventor de Cogersa que respondió: no tener ninguna información al respecto y en cuanto a las diferencias entre Tamón y Ambás no tiene datos.Y Las bases que regulan el Fondo son muy escuetas y no aclaran nada.

Nosotros mandamos las peticiones vecinales al Ayuntamiento el día 29 /01/2019 por sede electrónica.

Nos enteramos, unos días antes de la Comisión de Medio Rural, que el día 24 de febrero el Presidente de la Asociación de Vecinos de Ambás manda un correo electrónico al concejal de Medio Rural con la petición para el Fondo de Cogersa de este año. En el pide la reparación de un camino, un proyecto para cubrir la cancha y... que le quiten a Tamón  el dinero del Fondo de Compensación . 

Dando datos económicos del gasto que tuvo Ambás y Tamón en el periodo de 2015/2018 (Tamón , según él, gastó 136.104,46 y Ambás 83.598,44 euros).

Gasto que nosotros no conocemos porque el equipo de Gobierno actual no hizo ni una sola de las peticiones vecinales de Tamón en estos tres años. 

Gasto que no conocemos porque nadie nos da cuentas de en que se gasta el dinero de los vecinos.

Gasto que no encaja porque si hacemos la suma, Cogersa da 54.000 euros para cada parroquia por tres años son 162.000 euros. Según el Presidente de Vecinos de Ambás, la suma es de 219.702,9 euros. 

Algo no encaja. 

Ni sabemos costes, ni como justifica las obras en Cogersa, ni hay carteles ya de patrocinio de Cogersa,( se ponen y se quitan al momento para la foto), ni se cubren  necesidades vecinales.

Hacen y deshacen como quieren y les da la gana.

Curioso que en la Comisión de Medio Rural., el único partido a favor de darle todo el dinero a Ambás es el PSOE con su concejal a la cabeza.

Curioso que al concejal se le “escape” que ya hay memoria económica del camino.

Curioso que la memoria tenga fecha del 4 de octubre de 2018 y vaya firmada por el técnico de la Mancomunidad.

Curioso que a principios de enero ya iban soltando que igual no había dinero.

Curioso que no se meta la petición por registro y se mande directamente a un concejal a su correo electrónico.

Curioso que a un Ayuntamiento que gobierna para todos quiera diferenciar a dos parroquias.

(Ley 39/2013, Ley de Transparencia y Buen Gobierno).

¿Qué esconde todo esto?
Está claro que estaba todo preparado de antemano. El informe y el nombre de su autor.